De grootste fout bij het kiezen van een natvoer voor je kat

Katten zijn ongelooflijk slechte drinkers.

Misschien wist je dat al.

Een beetje een gevalletje van "je kunt een paard wel naar het water brengen, maar je kunt hem niet dwingen te drinken".

Dit heeft te maken met het verleden van de kat. Ze zijn ontwikkelt, geëvolueerd, op een prooidieren dieet. Nu bevatten muizen, vogels en konijnen (vlees) veel vocht. Meestal meer dan 65% vocht.

Dit heeft ertoe geleid dat katten hieraan gewend zijn. Ze hebben hierdoor bijvoorbeeld minder snel dorst. Hun hersenen registreren en reageren hier gewoon langzamer op. Ook drinken ze heel inefficiënt. Ze moeten elke druppel oplikken. Inspannend werkje zeg maar.

Nu is vocht wel essentieel voor het overleven - zonder vocht leg je snel het loodje. Maar nu is er wel een verschil tussen "minimale" en "optimale" hydratatie.

Hier is interessant onderzoek naar gedaan. Daarin werden katjes op brok vergeleken met katten op een natvoer dieet.

Wat bleek?

De katten op brok dronken véél meer.

Maar toen de onderzoekers dat optelden bij de vocht in de voeding, ontstond er een ander beeld.

De katten op een natvoer dieet kregen 2 keer zoveel water binnen.

Ze waren daardoor beter gehydrateerd. Ook bleek de kans op blaasproblemen hierdoor te verminderen.

Katten bleken op natvoer ook uit zichzelf minder te gaan eten, wat handig is bij schrokkers en dikkertjes.

En alhoewel onderzoek er nog niet 100% uit is, heb ik een donkerbruin vermoeden dat het ook helpt bij nierfalen.

Om deze redenen raad ik dus zoveel mogelijk natvoer aan. Het liefst in ieder geval de helft van het dieet. Maar nog liever meer: 70% tot zelfs 100% kan prima! Ik heb hier uitgebreid beschreven waarom katten niet zonder vochtrijke voeding kunnen.

En ik weet dat velen hier mee aan de slag gaan.

Nieuwe voedingen kiezen.

Testen wat je kat lekker vind.

Helemaal SUPER! 🤩❤️

Maar... hier sluipt soms ook stiekem een veelgemaakte fout in.

Dat komt door een stukje ontbrekende kennis, en dat wil ik graag per direct rechtzetten.

Zodat je weet waar je voortaan écht op moet letten.

Complete of aanvullende natvoedingen: Wat is het verschil en waarom is dat belangrijk?

Voedingen die namelijk heel veel worden aanbevolen (online op diverse sites) zijn merken als Cosma Nature, Almo en Schesir.

Nou is er op zich niets mis met deze merken. Ik heb ze zelf ook af en toe in de kast staan.

Maar wat belangrijk is: Deze voedingen zijn niet "compleet".

Wat betekent dat?

Dat ze niet alle voedingsstoffen bevatten in de juiste mate en balans die je kat nodig heeft.

Het is dus eigenlijk meer een snack dan een volwaardige voeding voor je kat.

Dat zou niet meer dan 10% van het dieet moeten zijn.

En dat strookt niet met mijn aanbeveling van minstens 50% natvoer.

De meest gemaakte fout is dus: Niet opletten of het natvoer aanvullend of een supplement voeding is.

Want de voorgenoemde merken zijn daarin echt niet de enige.

Soms staat dat niet heel duidelijk vermeld, maar een héle korte ingrediëntenlijst (van 2-3 stuks) en/of een vetgehalte onder de 1% op het etiket zijn weggevertjes.

Het is dus heel belangrijk om goed op te letten (vooral bij natvoer) of je gekozen natvoer een complete of volledige natvoer voor katten is.

Wist jij dit en let je er altijd goed op?